둘중 택1이라면 암진단금이죠..
소액암 제외하고 2번이상 진단받아야만 하는 재진단암보다는요

설계사들도 의견이 다른 부분인데요~
서로 장단점이 있습니다.
보험료가 부담된다면 암,재진단 30세로 하셔도 되구요~
개인적으론 첫진단시 보장받는게 중요하다고 생각하네요~
둘중 하나 선택이라면 암80세 재진단30세 추천입니다.

그리고 여유있으시면 80세로 늘리시면 되시는데요
가족력이있으시먼 재진단암으로
아니시면 일반암으로 선택해보셔요~

ㅎㄷ암이 안좋은 부분도있지만
ㅎㄷ만 가능한 부분도 있죠
재진단암이란 부분이구요
무조건 ㅎㄷ가 암보장이 안좋다는건 아닌듯하네요~

둘다 30세하셔도 되구요..
부담이 안되신다면 일반암 진단을 80세로 하세요~

태아보험이지 성인보험이 아닙니다.
화폐가치 고려해보시구요..
암은 보장축소 때문에 80세도 추천은 드립니다.

서도 장단이 있는데 암에 대한 가족력이

심하지 않으시다면 둘 다 30세나

암진단만 80세 가져가시는 게 좋아요

암보장 80세 원하시는 부분이시면 암보장으로 좋은회사로 따로 암보험 들어주세요

아니시면 소아암 대비로 30세로 줄여주시면 되요

현~사는 성인암보장으로 좋은 회사가 아니기에 80세 권해드리지 않고있습니다

반갑습니다

유비무환입니다

현~사로 암보장 80세 100세 권해드리지 않고 있습니다

암보장 내용 설명 받아보셨나요?

*여기서 재진단암담보의 경우 꼭 진단후 2년이상이 경과된 시점에 재진단을 받아야지만 보장되는

만큼 2년이내 완치 또는 재발등이 없을경우 무용지물이 될 가능성도 염두해두시고..

추후 의학기술의 발달등고려 재진단보다는 암진단쪽을 비중을 두는게 더 좋을수도 있습니다...

두개 모두 80세로 하거나 30세로 할경우 이런 고민할 가치는 없겠지만 둘중 하나만 선택하시려 하신

다면 상황에 따라 어떤걸 길게했을때 유리함이 생길수 있으니 이부분은 설명듣고 직접

*서로 장단점이 있습니다..

모두 30세만기로 할경우~ >> 추후화폐가치하락 고려 지금 당장 큰 보험료를 절약할수 있는 장점!

암진단금만 80세로 할경우 >> 점점 소액암의 범위가 증가하고 있습니다. 즉 추후 성인이 되서 암보험을

추가 가입할경우 소액암이 증가된부분으로 조금 불리하게 가입을 해야하지만 미리 80세로 준비해주신다면

이부분을 3천만원이라는 큰 금액으로 대비할수 있습니다..