만기환급형 설계는 순수보장형+적립보험료 로 이루어지며 납입하는 전체보험료에서 사업비를 제하므로 보험사의 수익은 커지며 고객이내는 보험료는 증가합니다. 중도해지시 해지환급금은 만기환급형이 다소높으나 사실 내는 보험료에 비해 손실액도 증가합니다. 이런이유로 순수보장형 설계를 하는겁니다.

환급은 만기시에(실비 100세확보를 위해 기본계약을 100세로 설정한 설계안은 100세가 만기)

환급받는 돈을 말합니다만, 자녀분이 반드시 100세까지 생존을 해야 받게 됩니다.

그전에 사망시는 해약환급금을 받게 됩니다. 해약환급금은 그 시기별로 상이한데,

위에 말씀하신 분이 지적하신 페이지에 보시면 햬약환급금 예시표가 있는데,

보험사가 보장하는 금액은 최저보증이율이므로 이것을 기준으로 보시면 해약환급금이

크게 올라갈 때가 발생합니다. 말하자면

환급형은 뻥이다 미래가치로서 가치가없다 나중에 그돈은 지금의 몇푼도안된다
그렇지만 5만원씩 20년을 납입하셧을경우
1200만원입니다. 그걸 그냥 버리시겟습니까? 아니면 적립보험금 조금 넣고 50%라도 맞추고
600만원가량을 돌려받으시겠습니까? 물론 600만원이 안될수도있습니다 금리는 떨어지고 있으니까요.. 속시원한 답변이 됫을지는 모르겠지만
모든 글들과 댓글들은 참고용으로 들으시구요 본인의 선택이 중요합니다.

흠... 제 개인적인 생각으로는 순수보장형도 환급형도 좋다고봅니다. 나중에 돈을 못받는다고 가정하고
현재 금액이 너무 부담되서 적은보험료를 내신다고하신다 순수보장형으로 가셔도 됩니다.
환급형이란게 무조건적으로 좋다고는 볼수없습니다.
적립보험료를 조금 넣으시면 급하게 돈이 필요할경우 은행대출 또는 담보대출을 안하고
중도인출해서 사용하실수있는 장점이 있구요. 학자금용도로도 쓰실수있는 장점이 있습니다.
단점이라하면 요즘은 금리가 자꾸 떨어지고있어서 환급예시표

가장 큰이유는 만기(보장기간) 이 끝났을때 받는게 만기환급금이기 때문입니다.
주계약 100세라면 2116년에 받는게 만기환급금이에요..

자녀분이 100세때 생존시 받는 환급금입니다

그래도 좋은가요?

설계안에서 7~10페이지 사이로 보시면 최저보증이율이라고 있습니다.
100세 만기로 하셨겠지만 그 최저보증이율 100세 표를 보시면 어느정도 받을수 있다는것을 아실수 있습니다.

확실한 답변은 그 이하로 받기 때문에 불필요한 돈이죠^^
또한 100년뒤 받을수 있는 돈이구요^^

환급형이 나중에 중도인출해서 학자금용도로도 쓸수 있고 급돈이 필요할때 쓸수 있다

이렇게 이야기하지만 반은 맞고 반은 틀려요.

그렇게 쓰이는 경우가 있지만 말한것처럼 금액이 나오는 경우가 없습니다..

납입여력이 있으시다면 환급형이 좋습니다

양심적으로 환급이 뻥~~이기에 추천 못하는겁니다